Zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego – postanowienie Sądu Najwyższego
Postępowanie o zabezpieczenie alimentów traci ważność z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Postępowanie o zabezpieczenie alimentów to procedura prawna, w której małżonek otrzymujący alimenty może starać się o ich kontynuację po rozwodzie, uzyskując nakaz sądowy. Postępowanie to ma na celu uniemożliwienie małżonkowi zrzeczenia się lub zmniejszenia alimentów w zamian za inne przedmioty, lub aktywa.
Koszty rozwodu zależą od wielu różnych czynników, w tym od długości trwania małżeństwa, tego, czy macie wspólne dzieci i ile macie pieniędzy.
Jeśli macie wspólne dzieci, alimenty na dzieci będą ważnym czynnikiem przy określaniu waszej ogólnej sytuacji finansowej po rozwodzie. Alimenty na dzieci mogą również wpływać na wysokość podatków, w zależności od wysokości otrzymywanego wsparcia.
Jedynym sposobem wyegzekwowania nakazu zabezpieczenia alimentów po jego wydaniu i uprawomocnieniu się jest jego obowiązywanie w chwili wydania dekretu. Jeśli uważasz, że Twój współmałżonek nie wywiązał się ze swoich zobowiązań wynikających z nakazu, powinieneś niezwłocznie skontaktować się z adwokatem, który pomoże Ci w dochodzeniu wykonania tego zobowiązania.
Prawdą jest, że celem postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia jest zabezpieczenie prawidłowego przebiegu postępowania sądowego. Prawdą jest jednak również, że cel ten nie może zostać osiągnięty, jeśli wierzyciel nie zapłaci należnego długu.
W rzeczywistości, gdy wyrok został wydany, od chwili jego wydania – a nie od chwili jego wykonania – mąż powinien płacić alimenty zasądzone w wyroku.
W art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego czytamy, że wygaśnięcie zabezpieczenia następuje, jeśli wierzyciel nie złoży wniosku o wszczęcie egzekucji w ciągu dwóch miesięcy od:
-daty uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego zabezpieczone roszczenie lub
-daty uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez wierzyciela od postanowienia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu.
W wyjątkowych przypadkach zasada ta może zostać zmieniona ustawą lub orzeczeniem sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 18.10.2013 r., sygn. akt III CZP 64/13). Takim wyjątkiem jest regulacja zawarta w § 2, która przewiduje krótszy termin (jeden miesiąc), po którego upływie zabezpieczenie upada, jeżeli wierzyciel nie wystąpił z wnioskiem o podjęcie dalszych czynności egzekucyjnych.
Zgodnie z wyrokiem mąż miał płacić alimenty 10. dnia każdego miesiąca. Jeśli płacił alimenty za kwiecień, to zgodnie z wyrokiem powinien płacić również za maj. Z drugiej strony, jeśli alimenty miały być płacone 15. dnia każdego miesiąca lub wcześniej, to zgodnie z wyrokiem rozwodowym powinien już płacić alimenty.
W postępowaniu rozwodowym podział majątku jest zazwyczaj sprawą prostą. Sąd orzeka na podstawie wniosku o podział majątku, który powinien zawierać składniki majątku i sposób ich podziału.
W związku z tym warto zauważyć, że w większości przypadków małżonkowie zgadzają się co do wszystkich kwestii związanych z podziałem majątku. Często można to tłumaczyć faktem, że małżonkowie są zmęczeni sporami i chcą jak najszybciej osiągnąć spokój. Oczywiście, nie zawsze tak się dzieje. W niektórych przypadkach nawet po wszystkich negocjacjach małżonkowie nie dochodzą do porozumienia, ale mimo to decydują się na wniesienie sprawy do sądu.
W takich sytuacjach ważne jest, aby małżonkowie znali swoje prawa i obowiązki przed podjęciem jakichkolwiek decyzji dotyczących podziału majątku.
Zgodnie z Art. 351 § 1 strona może złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu dwóch tygodni od jego ogłoszenia lub doręczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania lub o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego rozstrzygnięcia, które powinien był zamieścić z urzędu na podstawie przepisów prawa.
Zgodnie z art. 352 “sąd, który wydał orzeczenie, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści w drodze postanowienia”. Moim zdaniem, złożenie przez Ciebie wniosku o wykładnię wyroku jest zasadne. Należy zauważyć, że Kodeks nie ogranicza terminu na złożenie wniosku o wykładnię wyroku. Może on zatem zostać złożony w dowolnym momencie.
We wniosku o wykładnię i wyjaśnienie wyroku należy dokładnie określić, jakie niejasności dotyczące wyroku mają zostać wyjaśnione w drodze jego wykładni. Innymi słowy, należy wyjaśnić, jaką interpretację nieruchomości mieszkalnej miał na myśli sąd oraz w jakich szczeblach można się poruszać, tj. ile razy można się odwoływać.
Celem wykładni jest wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia. Wykładnia nie może być stosowana do ustalenia, czy dane świadczenie (np. zapłata odsetek) należy się lub nie należy się danej stronie; może natomiast i powinna być stosowana do wyjaśnienia, w razie wątpliwości, czy dane świadczenie zostało zasądzone wyrokiem” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1970 r., sygn. akt IPZ 57/69).
Wobec niejasności w samym postanowieniu w pierwszej kolejności należy zwrócić się o interpretację orzeczenia do sądu, który je wydał. W przypadkach, w których nie wydano uzasadnienia, rozsądne jest również zwrócenie się o jego sporządzenie.
Wynika to z faktu, że sąd, który wydał postanowienie, będzie w stanie najlepiej zinterpretować swoje własne orzeczenie i wyjaśnić, dlaczego zdecydował się wydać akurat to konkretne orzeczenie. Jeśli taka wykładnia nie została jeszcze udostępniona, można wystąpić do tego samego sądu o uzasadnienie. Pozwoli Ci to lepiej zrozumieć, dlaczego sąd podjął decyzję i czym się kierował, wydając ją.
Grzesiek
1 czerwca 2022 @ 13:14
Zgadzam się, że to wspaniale, że istnieją takie przepisy, które zapewniają bezpieczeństwo finansowe w przypadku rozwodu.
Uważam, że jest to ważne z dwóch powodów: po pierwsze, ponieważ daje pewność, że obie strony są traktowane sprawiedliwie i równo; a po drugie, ponieważ pomaga rodzicom zachować stabilność finansową dla ich dzieci.
Tomek
1 czerwca 2022 @ 13:15
Zgadzam się z Tobą. Sensowne jest istnienie przepisów, które chronią ludzi przed pozostaniem bez niczego po rozwodzie.
Justyna
1 czerwca 2022 @ 13:17
Jestem pewna, że wiele słyszeliście o tym nowym prawie – które, nawiasem mówiąc, jest bardzo korzystne dla wszystkich zainteresowanych. Być może słyszeliście nawet, że będzie ono trudne dla kobiet, ale moim zdaniem to po prostu nieprawda. Prawda jest taka, że prawo to jest korzystne zarówno dla mężczyzn, jak i dla kobiet, ponieważ zapewnia każdemu z partnerów komfortowe życie po zakończeniu małżeństwa. Chroni ono także dzieci przed ignorowaniem przez jednego lub drugiego rodzica.